פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' בוהדנא

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה האם רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור או שהיה זה רכב התובעת שנסע אחורה וגרם לתאונה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה שעדותה של עדת התובעת עדיפה על פני עדות נהגת הנתבעים.

העובדה שנהגת הנתבעות הסכימה לתקן את הפנס של רכב התובעת והעובדה, שלא הגישה כל תביעה וכל טענה וכן לא הציגה את תמונות הנזק, תומכות בגרסת עדת התובעת וגרמו לי להעדיף את עדותה ולתת בה אמון.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 5,000 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 18.2.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪, בצרוף הוצאות העדה בסכום של 150 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪ כולל מע"מ.

ניתן והודע היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: